Часть 4. Тактика США на украинском плацдарме меняется

Конфликт на Украинском плацдарме спровоцировал, развязал и финансировал Запад с определенной целью – нанести стратегическое поражение своему геополитическому противнику России чужими руками или как минимум измотать ее ресурсы и резко ослабить. С этой целью к власти на Украине был приведен русофобский режим, ему обеспечена мощная финансовая подпитка, армия усилена и поставлено беспрецедентное количество современного вооружения.

Бала сформирована международная антироссийская коалиция, обеспечивающая Украину всем необходимым и объявившая Россию экономическую блокаду. Победа на украинском плацдарме для Запада и для России имеет принципиальное значение. Здесь столкнулись два геополитических противника, от победы того или другого зависит будущее мироустройство, продолжится ли гегемония Запада или все пойдет на закат.

Россия бросила перчатку Западу и практически одна противостоит натиску международной коалиции, против нее брошены все силы и пока что результат далеко не однозначный. Волей обстоятельств Украина стала тем оселком, где выясняют отношения две непримиримые цивилизации, будущее Украины Запад абсолютно не волнует у него другие глобальные задачи.

Для Запада Украина стала чем-то вроде плацдарма, где победить не получается, а бросить и уйти равносильно признанию своего поражения в таком серьезном противостоянии. США пришлось позорно уйти из Афганистана, но это не имело таких катастрофических последствий, какие могут иметь место при поражении на украинском плацдарме от России.

Здесь сделаны очень высокие ставки, американцы блестяще организовали логистику оружия в Украину, их офицеры на командных должностях в ВСУ, планируют и организовывают проведение масштабных операций, тем не менее не все идет так гладко. После провала контрнаступления США почувствовал свою слабость и начали подозревать, что могут не выиграть на поле боя.

Им все время приходится повышать ставки и становиться более жестокими и беспощадными. Это видно по поставкам вооружения с начала СВО – сначала снаряжение, стрелковое оружие и ПТРК, затем легкая бронетехника, тяжелая артиллерия, системы ПВО, танки и сейчас поставки боевой авиации. Да, это требует расхода ресурсов, а они не бесконечны. Придет время когда противостояние дойдет до критической черты и это неумолимо приближается.

После военных успехов под Харьковом и Херсоном осенью 2022 года никаких значимых продвижений на украинском плацдарме нет, а провал летне-осеннего контрнаступления  вынуждает Запад задуматься, что победы над Россией на поле боя в принципе не может быть и надо искать пути завершения конфликта на выгодных для себя условиях.

США не могут уйти из Украины побежденными (при полной ликвидации украинского плацдарма), это будет геостратегическое поражение. Поэтому хоть какой-то осколок Украины они будут стремиться сохранить и представить это как свою победу – Россия не смогла ликвидировать русофобский плацдарм. Имидж гегемона американцы будут поддерживать любой ценой. Ничья для Запада – раздел Украины.

Поддержка украинского режима будет продолжаться бесконечно долго, пока США не найдут для себя выхода уйти как бы «победителями» или Россия сдастся и пойдет на мирные переговоры. И это не зависит, кто при власти в США, Байден или Трамп, победа над Россией важна и тем и другим. США не могут сбросить Украину, она лакомый американский актив и самый лучший таран против России, другого такого нет.

США уже сейчас начали подготовку к этому сценарию – не признать поражение и склонить Россию к подписанию мирного соглашения сохранив за ней Крым и Донбасс, затем предложат Юго-Восток от Одессы до Харькова, может дойти и до Киева с Центром. США будут торговаться вплоть до оставления за собой кусочка Галиции (назвав его Украиной) – главное не признать поражения и сохранить плацдарм для будущей атаки на Россию.

Какие тут уж требования Зеленского отбросить Россию до границ 1991 года, в разворачивающейся ситуации хотя бы кусочек плацдарма сохранить. Поэтому такие клоуны с далеко идущими амбициями американцам не нужны и против него уже разворачивается серьезная компания по дискредитации.

Следует отметить, что поведение американцев по отношению к Зеленскому. стратегические изменилось. США необычно долго поддерживали Зеленского и его режим, так как он выполнял все их команды и вел страну в пропасть. Но Зеленский решил шантажировать США и манипулировать ими, грозясь выдать компромат на Байдена, такое американцы туземцам не прощают и созрели на замену Зеленского.

О тупике в украинском контрнаступлении начали говорить и писать на Западе с октября этого года. Об этом говорят и две публикации в ведущих американских изданиях – статья журналиста Саймона Шустера в конце октября в The Times и интервью главкома ВСУ Залужного в начале ноября в The Economist.

Саймон Шустер в свое статье пишет, что контрнаступление ВСУ идет «мучительными темпами» и сопровождается «огромными потерями», при этом армия не продвигается вперед. На второй год вооруженных действий у украинского лидера исчезли обычный блеск его оптимизма, он чувствует себя преданным своими западными союзниками. Несмотря на отсутствие у ВСУ крупных успехов на поле боя, Зеленский верит в победу и выступает «категорически против» даже временного перемирия с Россией.

Во время зарубежных поездок Зеленский чувствует, что интерес к вооруженному конфликту ослаб, равно как и уровень международной поддержки. Общественная поддержка помощи Украине в США действительно снижается, например, за то, чтобы Конгресс предоставил Киеву больше оружия, выступают около 41% американцев, тогда как в июне это составляло 65%.

В своем интервью The Tconomist Залужный также заявляет о тупике, вероятности перехода боевых действий в позиционный формат, что западные поставки техники оказались недостаточны, Украине необходимо добиться превосходства в воздухе, в радиоэлектронной и контрбатарейной борьбе, так как у России по этим параметрам есть преимущество. Он призвал украинское военно-политическое руководство (с намеком на Зеленскго) не «принижать эффективность российского оружия» и что «Россию не следует недооценивать».

В этих материалах сквозит явно с подачи высшего руководства США невозможность военной победы и неизбежность замораживания конфликта на выгодных американцам условиях, чтобы сохранить такой ценный актив. Свой вклад в дискредитацию Зеленского и его стратегии вложил и экс-глава офиса президента Арестович, покинув Украину он резко выступил против Зеленского, назвал его диктатором и намекнул, что ему пора уходить.

Сейчас во главе Украины американцам нужен человек, готовый пойти на любые условия, которые они потребуют, и они рассматривают разные варианты замены Зеленского. Понимая это, Зеленский борется за свое выживание и ведет войну в информпространстве, без поддержки США судьба его печальна.

Все описанные события вокруг конфликта на украинском плацдарме говорят о наметившемся тупике, о котором уже говорят на Западе и на Украине. Запад явно намекает России, что готов на договорняк с возможным разделом Украины. Сейчас, когда российская армия, измотав силы противника, готова к стратегическому наступлению, все будет зависеть от воли российского военно-политического руководства сделать первый шаг в реализации целей, поставленных декабрьским ультиматумом Путина, и нанести решающий удар по Украине.

В мире происходят тектонические сдвиги, Запад охватывает экономический кризис, на Ближнем Востоке началась жестокая война между Израилем и арабами, ужесточаются отношения между США и главным стратегическим противником Китаем из-за Тайваня. России в своем противостоянии с Западом на украинском плацдарме все это надо учитывать и добиваться максимум результатов в отстаивании своих национальных интересов.