Новости

Идея и прохиндеи

ИДЕОЛОГИ И ИДЕОЛУХИ

Лучшее сравнение нынешней власти с прежней – «меньше воруют, больше болтают». Ну, и воруют тоже. Болтая. Или «электорат» из 2-х зол выбрал оба? Даже любимая тема болтовни  таже — «национальная идея».

 «Кто против «музыки будущего», если её не заставлять слушать в настоящем?» И кто против слов о «высоких материях» — «духовности», «гуманизме», «национальной  (прости, Господи), церкви»  и т.д.? Профессиональные занятия политикой требуют вести  речи на отвлеченные темы — к годовщинам, религиозным праздникам, «международным дням» чего-нибудь. «Мировая практика»-с. Но всё равно «идея Украины» идёт «своим путем». Как? «Освобождение народа, конституция, всякие свободы, величие государства, патриотизм, лучшее общественное  устройство лишь покровы. Под ними — зависть, властолюбие, тщеславие, праздность, отчаяние. Последствия: война всех против всех, общая ненависть и все больший упадок нравственности» (Л. Толстой). А вообще  «нацидея» как таковая, это, как говорят в Одессе, такая штука – или она есть, или её нет…

«ИДЕЯ-ТО БЫЛА ВЕРНАЯ…»

В дом чужой войдут злодеи,
Ясным днём, не в тишине —
Свистнут музыку, идею
И любовь к родной стране…

 (А.Дольский)

Жаловаться не стоит, наши власти те же мы, но чуть хуже. В обычном состоянии и все мы  мало говорим об «умном». И все же интересно — зачем столь сугубо практичные «істоти» — Кравчук, Тимошенко, Богословская, Янукович, Порошенко, Зеленский и пр. вдруг начинают «выступать за идею»?  Чая кого-то обмануть? Похоже, даже не очень. Привычка? Возможно. Так принято? Немного и это. Гейне шутил: «Честность прекрасная вещь, если  все честные, а я один среди них жулик». Ведь наши «политикумы» действительно не одинокие жулики. Совсем не одинокие! Но упорно видят «лохторат» честными дураками. Идейными. В своем роде лестно.

Экономико-социальные показатели Украинской ССР были выше среднего — и среди союзных республик, и как «отдельного» государства. «Гадалось», «в новой столовой будут кормить еще лучше». Вышло — не лучше и не всех. Кто виноват? УССР нет уж скоро 30 лет. Но, виноваты, видно, все — КПУ не в последнюю очередь. Шеф КПУ по «идеологии» т. Кравчук стал «паном Президентом»,  велев найти «национальную идею». С финансированием. Но «внедрение» идеи было неожиданным — в 1993-м году «незалежна» стала мировым лидером. По  инфляции. Но не чемпионом. С тех пор её по инфляции обошла страна Зимбабве. Что делать! И сугубый идеолог  г-н Кравчук оценил результат — «маємо, що маємо». Не оспоришь.

Г-н Кучма  понял — «національна ідея не спрацювала». Дождался воя «идеолухов» — «бо не дали!». После чего гроши «на идею» пошли от Кучмы, Ющенко,  Януковича, Порошенко и т.д. Обычай-с…

Не так давно в парламентском «Голосе Украины» явились две «новые» «нацидеи» — «гражданский мир» и «гордиться своей страной». Песня! «Мы не сеем, не пашем, не строим и гордимся своею страною»…

«Желание руководиться лишь своими собственными идеями, решать все самолично, чтобы доказать, что нас никто не направляет и мы вмещаем в себе все нужные способности ко всевозможным делам, составляющим лишь э м а н а ц и ю государственной власти, не должно, по-моему, приниматься в расчет, ибо государство будет от того страдать» (А.Чарторижский).

ЧТО ОНА ТАКОЕ И С ЧЕМ ЕЁ ЕДЯТ…

Иде́я (др.-греч.)— видность, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз чего-либо, выделяющий основные, главные, существенные черты предмета. Идеи бестелесны, находятся вне конкретных вещей и явлений; составляя особый идеальный мир (царство идей), подлинную высшую реальность. Видимые вещи  существуют лишь благодаря идеям,  идеи есть их образцы. В христианской философии идеи понимаются как прообразы вещей в Божественном Уме. Бог творит вещи согласно их идеальным формам как свои замыслы. Само слово сделал философским термином Демокрит. Он назвал идеями атомы — неделимые умопостигаемые формы. Атомы неизменны, но из них состоят изменчивые вещи. Эта «идея» почти буквально «реализована». Атомы ведь точно есть. И атомные бомбы тоже.

А вот «нацидея» в той же философии — систематизованное обобщение национального самосознания. Она определяет смысл бытия того или иного народа. Может выражаться средствами художественных произведений и философских текстов, призвана  ответить на ряд вопросов, характеризующих народ. В частности, вопрос истории и возникновения нации, миссию и смысл бытия. Часто нацидея имеет религиозный аспект, т.к. вера — мощный фактор единения.

Мнение идеолога украинского национализма Д. Донцова — «Она непримирима, бескомпромиссна, груба, фанатична, аморальна и руководится лишь  интересом нации. Это отличие каждой большой национальной идеи, это, а не иное, даёт ей такую взрывную силу в истории». Короче, «взрывная сила», «с которой» «треба щось собі мати».

Мнение философа В. Соловьёва — «Идея нации не то, что она думает о себе во времени, а то, что Бог думает о ней в вечности». Что ж,  Бог выше нас.

Взгляд А. Солженицына о национальной идее взвешенный: «Данный термин не имеет чёткого научного содержания. Можно согласиться, что это некогда популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее её населением. Это объединяющее представление может быть и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах или внедряться насильственно».    

ИДЕИ ВСЯКИЕ НУЖНЫ, ИДЕИ ВСЯКИЕ ВАЖНЫ…

В целом «нацидеи», как нации и  человечество вообще разные, но как однообразные, так и  своеобразные. Идея Древнего Египта — что лишь египтяне ведут истинно человеческую жизнь, мудро пользуясь дарами небес — разливами Нила и  строя пирамиды и храмы. Прочие люди — не совсем даже люди.

Идея  Древнего Израиля – «избранный народ святых», дающий  учение  человечеству. Идея сионизма иная – «мы как все, хотим свое государство и право иметь своих негодяев» (В. Жаботинский). Ну, как говорят в Одессе, «лишь бы не обязанность».

Идея Древней Греции — разумно-гармоничное устройство жизни, свобода. Но далеко не всем! Идея Рима — правопорядок, всемирное государство, космополитизм — мировое гражданство. Опять же, не для всех.

Арабо-мусульманская идея — единая истинная вера, «Последнее Пророчество», неуклонно  применяемые в повседневной жизни.

Идея Руси-России — «всемирная отзывчивость», «Третий Рим», нравственное «в идее» государство», «Диктатура Совести». Но полностью ли соотносятся «практика с тактикой»?

Идея Англии — комфортное устройство в согласии со здравым смыслом. С чисто английским практицизмом «в пределах разумно полезного». Для англичан. Для прочих — «Если двое делают одно и тоже, это не одно и тоже». Английская поговорка. Идея Америки-США — вновь «избранный народ», «факел свободы мира», «американская мечта». В наши «последние времена»  общая идея Запада — «плюрализм». Т.е «любой смысл любой жизни». В пределах  счета в банке…

Идея Старой Германии – всеупорядочение мира в соответствии с немецкой идеей — на немецкий (ибо разумный!) ранжир. «Всё разумное действительно, всё действительное  разумно» (Г.Гегель).

Идея Китая — идея вечности.

ЧТО МЫ БУДЕМ С ЭТОГО ИМЕТЬ?

Ныне Украина, Восточная Европа, большая часть Азии, Африки, Латинской Америки — периферия  западной евроамериканской  цивилизации. Но 5 тыс. лет назад равняться на Европу было глупо. Ибо родина земледелия и скотоводства, металлургии, письменности и городской жизни  в Старом Свете – земли нынешнего Ближнего Востока. Китай начал развиваться чуть  позже, но быстро обогнал «братьев по цивилизации». Так, железо Китаем осваивается лишь около 500 года до н.э.,  на Ближнем Востоке — тысячей лет раньше. Но Китай, знакомясь с железом, освоил его  литьё, чему Европа научилась лишь в средние века.  «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим украинским мудрецам…». «Идеолухам» подавно.

Это о прошлом. А будущее? В начале  90-х «мудрецы»  спорили, на какую из стран Европы похожа Украина — Италию, Францию или Испанию? То есть – как нам лучше жить? Тогда в Украине жило 52 млн. человек. Через 20 лет население тех стран выросло, Украины — уменьшилось, как и экономический потенциал. Лет десять тому один украинский мудрец выдал еще один рецепт возрождения Родины:  вот, Индия 20 лет назад выбрала путь интенсивного развития электроники и фармацевтики. В результате заняла передовые позиции в этих отраслях. Так будем же, как Индия! Может и будем. Но вряд ли в  фармацевтике. 20 лет спустя!? Спустя такое время «тёплое место», если оно и было, то остыло давно. Зачем два раза лезть в одну воду? Где 20 лет мылся миллиард индусов.

СТРАНА МАРГИНАЛИЯ…

 «Маргиналия, маргинал» — от позднелатинского margo — «находящийся у края». Так называли заметки у края рукописей. Увы и слово «Украина» несёт в себе понятия пограничности и раздела. Какова её идея – Божья или в мыслях народа?

Г-н Кучма, чая 3-го срока, написал книгу «Украина — не Россия». Опять не оспоришь. Армения не Грузия, Австралия не Италия. И так далее. Но частицы «не»,  в целом, маловато.

Украина – лучше России? Может быть, в чём-то. И осмеиваемая украинская идея «хуторянства», может быть, и есть образец для нормального развития не одной  Украины. Когда  «чужому учатся и своё не клянут». Или достижение гармонии уровней и интересов — общего мирового, страны-государства, региона и человека? Впрочем, идеал он и есть идеал.

Ведь «Украин» было и есть много. Как была и есть разная Русь. Когда дьяк московского приказа писал в XVII в. «во Государевы Украинные Польские города», он имел в виду не польские тогда  Лубны, а Бахмут в Диком поле, ныне Донетчине. Но и Галиция – древняя  «Красная Русь». Теперь, увы, это «красная зона» в смысле  распространения коронавируса.

Украина – мост-дверь между Востоком и Западом, Азией и Европой. Униатская церковь, соединившая православный обряд с подчинением папе римскому, по своему уникальная религиозная конфессия. Но легко ли жить на мосту? Смешается ли несмешиваемое? Стоит ли все время держать двери открытыми?

Имеются взаимные счеты Украины с Россией — дескать, «москали» принесли свой «имперский язык». Насаждают «суржик»! Было всякое… И насильственная «украинизация» «Советской Украиной» половины Донской области тоже была. А осмеиваемый «суржик», согласно лингвистике, уникален — язык, смешанный из 2-х родственных. Корят «москалей» блудословием. Правда! Но всё-таки,  «не лучше ль на себя оборотиться»?

РЕАЛЬНО. КОНКРЕТНО.

Видно, философы правы. У каждого народа имеются по две идеи с лишним. Что о нём думает Бог. Что народ думает о себе. И что плетут «идеолухи».

 «Считать метафору доказательством, поток праздных слов источником истины, а себя — оракулом — это заблуждение, свойственное всем нам». (П.Валери).

Ведь кроме «наций», есть человечество. Есть разделяющее его, есть и нечто общее. Так, может быть, более сообразно общим (а может, и Высшим) целям, чтобы Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан,  сохраняя государственность, стали эффективно действовать на международной арене единым фронтом по классическому принципу стратегии — «идти врозь – бить вместе»? И более сродно общей цели скромное на вид, но не по замыслу  укрепление всеславянских связей?

Козьма Прутков остерегал — «Не столь ищи в многообразии единства, сколь в единообразии — разделения». Нынешнюю Украину делит спор: что ближе – Россия или Европа? Мы, вопреки Пруткову, полагаем: надо искать единящее.

Так что вместо любых «сверхценных,  ipso dicto — б р е д о в ы х идей — будь то «помощи братскому белорусскому народу», или «возвращения Кубани», или «покарания криминальных жителей Донбасса»  лучше – украинским политикам и всем вообще «громадянам країни «у» –обдумать, как советовал российский политик М. Сперанский,  «план финансов, составленный на началах, части сей наиболее свойственных. Чтоб всевозможным сокращением издержек привести их в надлежащую соразмерность с приходами, установить во всех частях управления истинный разум доброй экономии и самыми действенными мерами положить твердое основание постепенной уплаты государственных долгов». И частных тоже.    

Но задолго до Сперанского итальянский политик Макиавелли грустно предупредил — «Нет дела опаснее в начале, труднее в ведении, сомнительнее по результату, чем замена старых порядков новыми»...

Евгений Коваль (Украина)