Лиса и виноград

Реакция Запада на визит председателя КНР товарища Си Цзиньпина в Россию может быть метафорически описана известной басней про лису и виноград. Той самой, в которой лиса изо всех сил пыталась достать вкусные ягоды, но лоза была слишком высоко — «хоть видит око, да зуб неймёт». В итоге лиса удалилась, убеждая себя и всех окружающих, что не так уж этот виноград и вкусен.

Визиту этому Запад изо всех сил пытался помешать. По многим причинам. И потому, что приезд Си, лидера полуторамиллиардной державы, второй экономики мира, в Москву камня на камне не оставлял от лелеемой Западом мечты о «международной изоляции» России. И потому, что это первый зарубежный визит председателя КНР после его триумфального переизбрания на третий срок — а в международной политике такие символы очень важны. Наконец, потому, что с немощным главой Запада Джо Байденом Си Цзиньпин не то что встречаться — по телефону разговаривать отказывается. И тут на контрасте — тёплая встреча с Владимиром Путиным, встреча двух старых друзей. Западу есть от чего скрипеть зубами и плеваться ядом.

Нашумевшая — а по сути, высосанная из пальца — новость о выдаче Международным уголовным судом ордеров на арест Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой была судорожной попыткой сорвать этот визит в последний момент. Кукловоды гаагских мурзилок просчитались: в отличие от услужливой западной прессы Китай на выкинутый МУС фортель внимания не обратил вообще.

Поэтому Западу пришлось смириться с неизбежным. Но поскольку признавать себя проигравшим он очень не любит, то вся мощь его информационной машины была направлена на то, чтобы ослабить эффект от встречи российского и китайского лидеров («зелен виноград!»).

Накануне визита спикер Совета национальной безопасности при президенте США Джон Кирби убеждал аудиторию CNN, что союз Си и Путина — это «брак по расчёту, а не по любви». Просто и Россия, и Китай никак не хотят смириться с лидерством Америки и пытаются бросить ему вызов, вот и всё. А ещё эти страны сближает то, что они не хотят «играть по правилам». Что за правила, Кирби пояснил уже в интервью Fox News: это «правила, которые Соединённые Штаты и многие наши союзники и партнёры создали после окончания Второй мировой войны». То есть, если следовать за прямой, как арматура, мыслью Кирби, в послевоенном мироустройстве СССР участия не принимал. Или Ялтинская конференция проходила не в Крыму, а где-нибудь в Калифорнии?

Ещё любопытнее, что Кирби — а это, напомню, не просто говорящая голова администрации Байдена, а человек, выражающий мнение Совета национальной безопасности, — заранее раскритиковал возможные миротворческие инициативы, которые могут быть выработаны на встрече Путина и Си.

«Мы говорили раньше и повторим сегодня: если на этой встрече прозвучит какой-то призыв к прекращению огня — что ж, это будет просто неприемлемо, потому что это будет означать ратификацию завоеваний русских на сегодняшний день», — заявил он.

Госсекретарь США Энтони Блинкен пошёл ещё дальше: раскритиковал китайского лидера за то, что тот осмелился встретиться с Путиным.

Визит Си, по мнению Блинкена, свидетельствует, что Пекин «не чувствует себя обязанным привлекать президента (Путина. — К.Б.) к ответственности за зверства, совершённые на Украине». То, что китайский лидер приехал в Москву «через несколько дней после того, как Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира В. Путина, означает предоставление Пекином «дипломатического прикрытия для России, чтобы она продолжала совершать военные преступления», — полагает главный американский дипломат. Впрочем, можно ли назвать «дипломатом» чиновника, позволяющего себе такие хамские выпады в адрес двух влиятельнейших мировых лидеров, ещё вопрос.

Американские официальные лица как попугаи твердят о «расплывчатом» мирном плане Китая, который не устраивает «ни Киев, ни Запад» (вспоминается бессмертное «галантерейщик и кардинал — это сила!»). При этом СМИ с какой-то болезненной настойчивостью подчёркивают, что после переговоров с Путиным Си может провести телефонный разговор с Зеленским, тактично умалчивая, что о таком разговоре последние несколько месяцев умоляет китайскую сторону киевский наркофюрер.

Иногда создаётся впечатление, что западные политики настолько поверили собственной пропаганде, что искренне не понимают, почему Си приехал в Москву, а не в Киев. «Мы считаем, что КНР и сам президент Си должны напрямую выслушать украинскую точку зрения, а не только точку зрения России», — заявил советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан, подчеркнув, что США «приветствовали бы» разговор между Си и Зеленским. Вот так — ни больше ни меньше. Должны, и всё тут.

Не даёт покоя западным комментаторам дружба, связывающая Владимира Путина и Си Цзиньпина. Пытаясь отыскать истоки этой дружбы, они обращаются к психоанализу. «У них разница в возрасте всего шесть месяцев. Их отцы воевали во Второй мировой войне. Обоим мужчинам пришлось нелегко в юности. У обоих есть дочери», — цитирует Politico эксперта Фонда Карнеги Александра Габуева. Но поскольку одного психоанализа мало, тут же оглашается суровый вердикт: «И они оба всё больше напоминают императора и царя, одинаково одержимых «цветными революциями».

Уровень подобной журналистики весьма невысок. В статье Стюарта Лоу «Почему Си Цзиньпин до сих пор лучший друг Владимира Путина» эпизод, о котором упоминал сам российский президент в интервью китайскому телевидению — о том, как они с Си праздновали день рождения Путина в 2013 году на саммите АТЭС на Бали («Не буду скрывать — выпили по рюмке водки, нарезали какую-то колбасу»), — превратился в масштабную пьянку со странной закуской. «По словам самого Путина, — пишет Лоу, — Си подарил ему торт, а российский лидер вытащил бутылку водки».

Стоит ли после этого удивляться тому, что, рассказывая о первом дне пребывания председателя КНР в России, западные СМИ даже не пытаются скрыть своего неприязненного отношения к тёплой атмосфере визита?

«Первый день в России для Си был тщательно срежиссированным шоу дружелюбия с серенадой духового оркестра, фотосессией и обедом с его «дорогим другом» Путиным», — пишет корреспондент CNN Саймон Маккарти… но не из Москвы, а из Гонконга.

«Президент России Владимир Путин и китайский лидер Си Цзиньпин провели в понедельник в Москве более чем четырёхчасовые переговоры, начав долгожданный государственный визит, представляющий собой символическую совместную позицию против США и их западных союзников, стремящихся к доминированию и лицемерных — согласно характеристике, которую дали им два лидера», — комментирует The Washington Post.

Конечно, больше всего Запад волнует сейчас, какие договорённости будут достигнуты на этих переговорах, ведь неслучайно же визит китайского лидера в Россию рассчитан на целых три дня. Настроения преобладают мрачные: если несколько дней назад в мейнстримных СМИ можно было встретить рассуждения о том, «склонится» ли Москва перед Пекином как младший партнёр, то теперь речь идёт совсем о другом. «Визит в понедельник сигнализировал об углублении союза (России и Китая. — К.Б.), — пишет The Washington Post. — Это стало демонстрацией молчаливой поддержки Китаем войны и личным триумфом Путина, который стремится показать, что он не изолирован на мировой арене».

Такое развитие событий вызвало нервную реакцию в Вашингтоне. На брифинге для прессы в Белом доме в понедельник репортёр Fox News Питер Дуси, известный в журналистском мире своим умением задавать неудобные вопросы, спросил уже упоминавшегося спикера Совета по нацбезу Джона Кирби: «Похоже, что Россия и Китай сейчас объединяются против США. Почему президент Байден позволил этому случиться?»

Кирби, продемонстрировав голливудскую улыбку, ответил, что «эти две страны» насмехались над лидерством США ещё до того, как президентом стал Джо Байден. Но Дуси не так-то просто было сбить с толку.

«Но с тех пор как он (Байден. — К.Б.) стал президентом, он говорил жёстко, он пытался оказать давление на Путина и Си, чтобы они действовали правильно — или рисковали своим положением на мировой арене. Видит ли он теперь, что им всё равно?» — продолжал давить он.

Кирби в ответ начал что-то мямлить по поводу того, что «не всё равно» народу России, который якобы очень страдает от санкций Запада, но дело уже было сделано. Настырный корреспондент Fox своего добился — показал американской аудитории, что администрация Байдена оказалась бессильна предотвратить сближение и стратегическое партнёрство Москвы и Пекина.

В самом же Китае над страхами Запада иронизируют. «Ограниченному мышлению некоторых людей в США и на Западе представляется, что плохие отношения между Китаем и Россией — это нормально, — говорится в редакционной статье китайской англоязычной газеты Global Times, посвящённой визиту Си Цзиньпина в Москву. — Однако дело в том, что Китай и Россия не только хорошо ладят, но и отношения у них очень хорошие, что таким людям сложно понять. Нужно сказать, что этим людям стоило бы идти быстрее в ногу со временем. Опыт, накопленный Китаем и Россией в рамках долгосрочного дружественного и взаимовыгодного сотрудничества, не будет подорван и разрушен внешним воздействием».

Самое интересное, впрочем, ещё впереди: посмотрим, как будет реагировать Запад на итоги визита Си Цзиньпина в Россию. Не исключено, что, глядя на спелый российско-китайский виноград, западная лиса упадёт в обморок.