Неубедительные аргументы британской «партии войны»

В СМИ на Западе продолжается дискуссия относительно того, стоит ли рассчитывать на военный успех Украины или следует подталкивать Украину к договорённостям с Россией. Позиция украинского руководства, транслируемая на Запад, вроде бы однозначна – война до последнего украинца. Её поддерживает, например, британская The Telegraph

3 января в издании была опубликована статья Роберта Кларка "Новый год может закончиться для Украины жестоким предательством Запада". Вот так – ни больше, ни меньше. Украине грозит предательство, а предательство – это плохо (это точно британцы пишут?)

Автор статьи Роберт Кларк — директор по обороне и безопасности британского аналитического центра Civitas. Он профессиональный военный – 15 лет служил в британской армии, был в Ираке и Афганистане. Его статьи на украинскую проблематику появлялись в The Telegraph уже неоднократно.

Начинает он с достаточно здравой оценки сложившейся ситуации:

"Контрнаступление на юге не смогло нанести решающий удар по силам Путина. Российская экономика выдержала западные санкции, стремительно милитаризовавшись. Это, в свою очередь, позволило обеспечить непрерывный поток боеприпасов на фронт. Тем временем Украина испытала на себе одну из крупнейших бомбардировок с начала конфликта, а её единый фронт даёт трещины — сказывается всеобщий призыв на военную службу. (…) Между тем западные экономики и бюджеты всё ещё восстанавливаются после пандемии и прошлогоднего энергетического шока".

Казалось бы, этих аргументов должно быть достаточно, чтобы снять с повестки дня продолжение украинского конфликта, но, по мнению эксперта "ситуация отнюдь не безнадёжна" ("положение серьёзное, но отнюдь не безнадёжное, – отозвался Бегемот, – больше того: я вполне уверен в конечной победе" – "Мастер и Маргарита").

Правда, совершенно неясно, в чём состоит эта "небезнадёжность".

По собственному же признанию Кларка, "даже при лучшем сценарии боевые действия (…) в краткосрочной или среднесрочной перспективе наверняка зайдут в тупик".

В чём же заключается смысл подпитывания войны, в которой нельзя не только одержать победу, но даже просто быть на равных? Ведь по убеждению Кларка, Россия "превосходит по военному производству Украину и ЕС, её экономика всё больше переходит на военные рельсы".

Последняя оговорка сама по себе показательна – речь идёт только о ЕС, а не о Западе, включая США и Соединённое Королевство, но даже только ЕС в 2022 году произвёл ВВП в объеме $ 23,3 (по паритету покупательной способности), в то время как Россия – только 5,5. При более чем четырёхкратном превышении объёма экономики Европа могла бы обеспечить значительно большие объёмы военного производства, чем Россия, но… Но одно из двух: или Кларк ошибается (или даже прямо врёт), или с экономикой ЕС происходит нечто, заставляющее сомневаться в её способности догнать российскую – по крайней мере, в сфере военного производства.

В последнее легко поверить. Достаточно вспомнить, что ВВП Германии в этом году упал (пусть и незначительно – всего на 0,4%), а то время как России – растёт (ожидался рост на 3,5%). Самое же главное – сокращается промышленное производство. Закрываются энергоемкие предприятия (производство удобрений, шин и т.п.) и даже машиностроительные (в автомобилестроении в основном – потеря российского рынка и проигрыш китайским компаниям даёт о себе знать). Высокий же уровень ВВП определяется не только и не столько производством, сколько работой сферы услуг, которая в военные программы не конвертируется.

Итак, побед на фронте не ожидается, в способность Европы переиграть Россию в экономической сфере Кларк не верит, но он, тем не менее, призывает "стоять непоколебимо". Credo quia absurdum, как говорил Тертуллиан…

"В противном случае нас ждёт победа России, которая в 2024 году закончится не только крахом независимой Украины, но и гибелью всех надежд на европейский суверенитет".

Последнее уж откровенно чепуха.

Российское руководство не имеет никаких планов на лишении Украины независимости. Пути сохранения независимости и территориальной целостности указывались украинскому руководству в 2014, 2015 и 2022 годах. Чем дольше идёт конфликт, тем меньше вероятность сохранения того или другого – ну не может Россия заставить Украину быть независимой и целостной, если она этого не хочет. А она не хочет.

Тем более Россия не покушается на суверенитет ЕС. Во-первых, потому что не покушается, во-вторых, потому что не на что покушаться – ЕС следует в фарватере невыгодной ему политики, навязанной Вашингтоном и Лондоном. Вспомнила бабка, как девкой была…

Так что же, британский военный эксперт говорит ерунду? Не совсем.

Сохранение бесперспективного конфликта, в который оказываются втянуты Россия, ЕС и США, позволяет Великобритании увеличивать своё влияние в мировой политике. В чём её выигрыш пока не видно, но почему бы уважаемые эксперты требовали продолжать помощь, в эффективность которой они сами не верят?

Василий Стоякин