Перевод войны в долговременный конфликт вполне соответствует поставленной задаче

Мне нравится то, что пишет Валентин Фалин. Местами субъективно, но вызывает доверие. В своей книге "Второй фронт" он хорошо показал, как Черчилль увиливал от открытия второго фронта против Германии там, где этого хотел Советский Союз, и всячески навязывал свои варианты. Цель этого "петляния" была одна - чтобы фашисты и русские как можно дольше и качественнее истребляли друг друга. В этом состояла игра англичан - одним выстрелом постараться убить двух зайцев. 

Прошли десятки лет, но ничего не изменилось - это противостояние не стран и языков, а духовных основ существования. Раньше мы писали: запад ведёт войну до последнего украинца. Сейчас часто можно слышать, что запад устал от Украины и хочет сбросить этот проблемный актив. Выглядит противоречиво: где же тогда цивилизационная война до окончательной победы? Вроде как поматросил - и бросил. На самом деле (извините за безапелляционность) - никакого противоречия нет: перевод войны в долговременный конфликт вполне соответствует поставленной задаче. Дай Украине столько, чтобы она могла добиться неоспоримого преимущества - это не победа. А вот дозируй крововливание - и тогда задача на взаимоуничтожение русских и русских будет решаться. 

К сожалению, мы оказались в "пробке": каким бы ни был наш автомобиль - он вынужден подчиняться велению момента. Нам остаётся только на уровне "тактики" минимизировать последствия, отдавая преимущество активной обороне и выигрывая время. Я по-прежнему считаю, что Украина настолько нестабильна, что только война удерживает её от внутреннего взрыва, - и в наших интересах дать ему состояться. Как бы парадоксально это ни звучало - это единственное спасение украинцев от истребления,  - тогда мы решим свои задачи быстро и максимально бескровно. В противном случае - под лозунгами "за спасение" состоится самогеноцид.