Судя по результату «контрнаступа» - этот сезон для противникв станет сезоном разочарований.

Дело постепенно движется к осенней распутице - она резко усложнит любые боевые действия. Судя по результату "контрнаступа" - этот сезон для противникв станет сезоном разочарований. Конечно, каждый маленький результат он пытается превратить в большую победу, заставляя все свои медийные средства взахлёб восхвалять силу украинского оружия, но если цель состоит в череде мелких поводов - тогда, можно сказать, она достигнута. 

Но если говорить о результате, который кардинально бы изменил  ситуацию на фронте, то становится очевидным, что стратегия ползучего наступления себя не оправдала. Такая стратегия не влияет кардинально на фронт во всю глубину его оперативного построения. Претерпевает, в основном, передняя линия, а за её спиной вся военная инфраструктура продолжает функционировать. Да, наносятся удары по пунктам управления, но это не даёт мгновенного эффекта при растянутой модели боевых действий, и последствия просто не успевают наступать. Инерционно фронт продолжает жить и управляться, даже если выбывает какое-то его звено. 

Другое дело - мощный прорыв с выходом в тыловые районы и с перспективой создания угрозы окружения.... Тогда весь фронтовой организм должен экстренно сниматься и перемещаться, взаимодействие и коммуникация рушатся, военное начальство теряет на время управление. Но для таких прорывов нужны другие условия. Простое сравнение показывает, что в некоторых наступательных операциях во время ВОВ участвовало больше сил и средств, чем располагает любая из воюющих в этой войне сторон в целом. Понятно, что при таких раскладах остаётся только  "подъедать" территорию мелкими кусками, превращая линию фронта в зернодробилку. Пусть простят мне стратеги мои рассуждения, но нам нужно учитывать этот украинский неуспех при планировании собственных будущих наступательных операций.