Бреттон-вудская годовщина

О том, что Бреттон-Вудская система (сегодня, 22 июля, 79 лет со дня её утверждения), признавшая доллар главной мировой резервной валютой, дышит на ладан, говорят уже много лет. Но за последние несколько недель произошёл ряд лишь частично связанных (но тем не менее родственных друг другу) событий.

Во-первых, Минфин США в июле выпустил свою оценку китайских инвестиций в ценные бумаги Казначейства США. Они упали до минимального значения с 2010 года. В мае 2023 года Китай реализовал $22,2 млрд американского долга, и теперь его вложения составляют $846 млрд.

Во-вторых, близкий к конгрессу комитет за ответственное федеральное бюджетирование также в начале июля выпустил прогноз, согласно которому расходы США на обслуживание национального долга впервые в истории составили астрономическую цифру $482 млрд (по состоянию на конец 2022 финансового года). Но это ещё полбеды. По прогнозам комитета, за ближайшие десять лет эта сумма может утроиться, превысив $1,4 трлн, обогнав по объёмам затрат в федеральном бюджете и статьи на оборону, и расходы на функционирование госаппарата.

Путём нехитрых подсчётов можно вычислить, что на обслуживание своего долга США только Китаю (который всё же до сих пор является вторым по объёмам держателем облигаций, первый — Япония с $1,1 трлн) ежегодно выплачивают около $40 млрд.

А если принять во внимание повышение учётной ставки Федрезервом, то будут выплачивать ещё больше.

Но есть ещё один нюанс. В американских медиа, близких к законодательной власти (портал The Hill), начали осторожно мусолить тему долгов Китая США. В 30-х годах ХХ века США щедро давали в долг китайскому правительству — партии Гоминьдан под руководством Чан Кайши. Деньги шли вначале на инфраструктурные инвестиции (например, железные дороги), а затем и на финансирование гражданской войны против боевых отрядов Компартии Китая. В 1949 году Чан Кайши бежал на Тайвань, а Китай объявил, что по долгам правительства Гоминьдана платить не будет.

И вот теперь американцы вновь обращаются к этой теме. Всё аккуратно посчитали и выяснили, что китайское правительство с учётом набежавших с 1949 года процентов должно держателям китайских бондов, которых в США насчитывается более 20 тыс., по меньшей мере $1,6 трлн.

Аккуратно задаётся вопрос: не пора ли США заставить Китай под угрозой дефолта начать выплачивать этот старый долг?

Иначе какой КНР член «цивилизованного мира» (так и хочется добавить: основанного на правилах), если не платит по долгам, пусть даже и не совсем своим? А учитывая, что США должны Китаю по государственным обязательствам немногим менее $850 млрд, можно провести частичный взаимозачёт. После которого Китай всё равно останется должен США. И если уж китайское руководство желает «мирно воссоединяться» с Тайванем, то почему бы не оплатить долги прежнего режима?

Подводим итог: американцы во главе с Киссинджером сперва замели тему под ковёр в 1972 году, а в 1990-м, когда американо-китайские экономические отношения пёрли как на дрожжах, о выплате себе долга даже не заикались. И тут вдруг такое? Хотя бы и на экспертном уровне, но уже близком к законодательной власти.

Абсурд? Отнюдь!

Американский госдолг из вынужденного, но всеми пользователями мировых финансов принимаемого как данность обременения превращается в непомерную ношу с сомнительной пользой, объём которой растёт с пугающей быстротой. В этом году потолок долга увеличили с $32,5 трлн до $35 трлн на период в два года, $1 трлн потратили почти моментально — за период чуть более месяца.

И вот уже опытный Жак Аттали, экономический советник всех последних президентов Франции (да, непублично, да, в разговоре с российскими пранкерами), говорит, что ожидает коллапса в американской финансовой системе в течение ближайшего времени.

Так что невинные американские пробросы про то, что Китай им должен $1,5 трлн, — сигнал, что американцы отчаянно ищут самые экзотические способы снизить свою долговую нагрузку.

Практика использования глобальной финансовой системы как оружия, апробированная против России, может начать резко расширяться. А если возникает возможность «прикрутить» к финансовым обстоятельствам и дополнительные возможности политического давления на Пекин... то почему нет?

Удивительна скорее прямолинейность американских манипуляций, что есть результат явной спешки. Они видны слишком многим, в том числе и странам Глобального Юга, долгое время служившим кормовой базой американского инвестиционного, а по сути — каперского капитализма. И если в 1971 году, когда президент Никсон похоронил золотой стандарт, мало кто оценил стратегический замысел сделанного, то апробирование Бреттон-Вудской системы в качестве оружия против России заметили все. Так что к растущему, как снежный ком, национальному долгу США возникает всё больше вопросов со стороны действительно богатых и влиятельных стран: Китая, Индии, Саудовской Аравии, нефтяных монархий. И смогут ли США удерживать ситуацию только «мягкой силой» убеждения и «полужёсткой силой» санкций — большой вопрос. Каперский капитализм в конечном счёте — это право силы.

Дмитрий Евстафьев