Гаагский суд: MH17 сбил «Бук» со стороны Первомайского

Ракету, сбившую Boeing в небе над Донбассом в 2014 году, выпустили с территории, подконтрольной на тот момент ополченцам Донецкой народной республики (ДНР). Об этом заявил судья окружного суда Гааги Хендрик Стейнхёйс, оглашая решение по делу о крушении рейса MH17.

«Суд придерживается того мнения, что Boeing потерпел крушение при запуске ракеты из ЗРК "Бук" с поля под посёлком Первомайский», – сказал он.

Суд постановил, что речь идёт о немеждународном вооружённом конфликте на Украине.

Кроме того, Стейнхёйс, изучив материалы перехваченных разговоров, счёл обвиняемых – россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко – виновными в крушении самолёта. По мнению судьи, ракету планировали выпустить по военному самолёту, а попадание в MH17 произошло по ошибке.

«Суд считает <...>, что только высшая мера наказания будет достаточной для обвиняемых. Суд назначает пожизненное наказание Гиркину, Дубинскому и Харченко», – объявил Стейнхёйс. В то же время россиянин Олег Пулатов признан невиновным в причастности к катастрофе и оправдан.

В Москве пообещали изучить решение голландского суда. «Будем изучать это решение, потому что во всех этих вопросах каждый нюанс имеет значение», — заявил замдиректора департамента информации и печати министерства Иван Нечаев.

Прокуратура Нидерландов требовала приговорить четырёх подсудимых к пожизненному заключению «за уничтожение самолёта в составе организованной группы, которое привело к гибели 298 человек, и убийство пассажиров, находившихся на борту».

Напомним, пассажирский Boeing-777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек – граждане десяти государств. Совместная следственная группа в июне 2019 года объявила, что установила группу из четырёх лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Это бывший лидер ополченцев ДНР Гиркин (Стрелков) и его подчинённые Дубинский, Пулатов и Харченко. Судебный процесс над ними начался 9 марта 2020 года, их обвиняют в том, что они занимались доставкой зенитной установки «Бук» на Украину с территории РФ.

Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие к результатам работы следственной группы, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе расследования. 

Позднее сегодня МИД РФ опубликовал заявление по поводу решения Гаагского суда.

«Как ход, так и итоги разбирательства свидетельствуют о том, что в его основе лежал политический заказ на подкрепление продвигаемой Гаагой и её соратниками по Совместной следственной группе версии о причастности России к трагедии. Несмотря на то, что наша страна не является стороной данного процесса, голландская прокуратура всячески старалась представить дело иначе. Суду же была отведена роль статиста, задачей которого являлась подгонка соответствующей доказательной базы под обвинительный приговор и пренебрежение противоречащими ему фактами. Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием, – говорится в документе. – На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства. Очевидно и то, что Нидерланды, инициировав параллельно споры по "делу МН17" против нашей страны на других площадках, просто не могли допустить на национальном уровне какого-либо иного приговора, кроме обвинительного, поскольку в таком случае рассыпались бы их аргументы в международных форматах. Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится».

В МИД обратили внимание, что при вынесении решения суд предпочёл оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны – СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений. «Кроме того, не был учтён довод стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств, что рейс МН17 был сбит ЗРК "Бук" российского происхождения. Для анализа выбирались лишь те материалы, которые были призваны подтвердить навязываемую Гаагой версию. При этом не были приняты во внимание рассекреченные Минобороны России документы, свидетельствующие о передаче на Украину ракеты, серийный номер которой совпадает с найденным на обломках на месте крушения, – указали в министерстве. – Аналогичным образом суд не захотел детально разобраться в том, откуда была запущена ракета. Все факты, указывающие на то, что пуск мог быть произведён военнослужащими ВСУ с подконтрольной Киеву территории, были попросту проигнорированы. К материалам уголовного дела не приобщили первичные необработанные данные с российских радаров, а также переданные концерном "Алмаз-Антей" доклады и итоги натурного эксперимента, подтверждающего, что ракета была запущена из района, находившегося под контролем киевских властей. То же касается и показаний ряда важных свидетелей, привлечённых стороной защиты. При этом сама Украина отказалась предоставить суду как данные радаров, так и записи переговоров наземных служб слежения за полётами. Более того, работавшие в тот день украинские диспетчеры, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии, бесследно исчезли. Такое странное поведение властей государства, на территории которого и произошла катастрофа, нисколько не смутило голландское правосудие».

Дипломаты также напомнили, что помочь разобраться в произошедшем могли бы спутниковые снимки США, которые были сделаны в день авиакатастрофы. «Однако на просьбы судей раскрыть эти данные или хотя бы позволить ознакомиться с ними при соблюдении особых условий Вашингтон ответил категорическим отказом, – заметили они. – Что так тщательно скрывают одни из наиболее ярых обвинителей России в крушении самолёта, так и осталось невыясненным. Вызывает искреннее удивление, что этот вопрос нисколько не озаботил судей».

Кроме того, в МИД указали на то, что «так и не был должным образом проанализирован вопрос об ответственности Киева за незакрытие воздушного пространства над зоной боевых действий, хотя доподлинно известно, что в зоне т.н. антитеррористической операции были развёрнуты средства ПВО ВСУ, в том числе "Буки", которые находились в боевом состоянии, были активированы их радары, а их экипажи отрабатывали действия по поиску и отслеживанию целей».

«Судебное разбирательство в Нидерландах имеет все шансы стать одним из самых скандальных в истории судопроизводства со своим обширным перечнем странностей, неувязок и сомнительных доводов обвинения, которые тем не менее легли в основу вердикта. Особо обращает на себя внимание, что обвинительный приговор был вынесен только тем, чьи интересы не представляли адвокаты. Опровергнуть доводы защиты О. Пулатова суд не смог и был вынужден оправдать его. Глубоко сожалеем, что Окружной суд Гааги пренебрег принципами беспристрастного правосудия в угоду текущей политической конъюнктуре, нанеся тем самым серьёзный репутационный удар по всей судебной системе Нидерландов», – заключил МИД.

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, Интерфакса, сайта МИД РФ